该文lz说的我不敢苟同。
首先：发展是为了什么？航母能够提高中国海军的远洋攻击力和威摄力，不过现在除了台海，还有什么地方需要中国的航母去进行远洋攻击和威慑的？台海也不算远洋吧，路基航空兵完全可以覆盖台海所有的区域，不需要动用航母来进行威慑吧，如果最终台海以大陆胜利，但是台独分子如果设法击沉一艘或者重伤一艘中国海军的航目的话，那对祖国和人民的打击是巨大的，虽说一胜抵千过，可是毕竟国家投入了那么多的资金在里面，何况台海形势还不需要航母出面，有人要说美国就是派航母来干涉，可要想想美国距离台海多远，大陆距离台海多远？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
该文lz谈到一个美国干涉的问题，恰恰是这个问题决定我国必须要有航母！看看美国人的航母编队的做战半径就知道，如果没有航母，陆基航空兵是无法威胁到美军航母编队的。难道就只能眼看着美军从航母上一次次的起降飞机来台海耀武扬威，而我军只能是在美机飞临台海才能驱逐？我军如装备航母，则我军的防御可向外扩展500－1000公里，同时航母处于我军陆基航空兵的保护之下，不但可威胁到美航母编队，还可威胁到美在冲绳的基地。

其次：有人会说航母扬我国威，可以让东南亚那些小丑消停消停，那我觉得我国现在发展航母，不如先从直通甲板的两栖攻击舰开始建造，两栖攻击舰也可以搭载固定翼的飞机，只是数量小一些，但是至少可以先开始训练地勤和空勤人员，开始航母编队的训练，航母战术的训练，然后发展更强大的舰载机，然后用两栖攻击舰作为舰载机的训练平台进行训练，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
该文lz是否注意到，两栖攻击舰所搭载的固定翼的飞机有多少型号？就我所知道的就只有AV-8海鹞以及未来的F-35，而这两种飞机我国均不太可能得到，自主开发的话在时间和经济上也不划算。就算英国愿意卖海鹞给我们，该机效费比也要比其他固定翼飞机大得多，且该机性能极不稳定，目前除英国外好像只有印度装备了一些（美国原来也有不过都退役了）。

先利器，后成事，因为对于我国来说，航母的建造只是时间问题，但是直接建造航母有点跨步过大了，就好像直接从自行车跨到轿车，中间没有电动自行车，助动车，摩托车的过渡，可能会有些弯路，何况两栖攻击舰比起航母来对台海万一发生战争会更有作用，而且费用远低于航母可以多建造几艘来发展远洋攻击力。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
两栖攻击舰与航母是两种不同的舰型，所以不存在所谓的摩托车到汽车的过渡。而台海发生战争的确会有两栖攻击舰的用武之地，但是就如前文提到的，航母是降低台海有事（借用下这个词）时降低美日干涉的利器，而且看看美海军的编制，既有航母打击大队（以海军航空兵为主，编有航母及护航舰等），又有远征大队（以海军陆战队为主，编有两栖攻击舰及护航舰等），所以两者应该都有，互有用途不同，不能用两栖攻击舰替代航母！

其实现在很多人想要发展航母的心态就好像看到邻居开的都是奔驰，宝马，自己没有车，很不爽，然后买了一辆QQ来玩玩，你觉得你的QQ就可以跟别人的奔驰和 宝马显摆了嘛？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为什么要是QQ？难道说一定要搞小型航母？我在我的拙作《我国该如何制造航母 》中已经讨论过了，小型航母不符合我国的战略要求。

还有你买来了车，你准备好车子每个月需要的油嘛？车子需要的保养嘛？你有驾照了嘛？你有足够的经济基础来支撑这辆车子的使用了嘛？如果完全只是因为看到别人有，自己没有怕被别人看轻就死命的不顾一切的往里砸钱的话是最不经济，还是一步一个脚印的好。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当年两弹时期，毛主席他老人家说：就是当了裤子也要搞。同样航母这个东西是大国象征，是当今除核武器外最大的威慑力量（而且比核武器好，至少可以用，核武器是不能用的），作为一个走上复兴（不是崛起！）道路上的国家，有海无防是不可想象的，而中国海防的关键问题是防御纵深浅，这个问题我在帖子里也讨论过，航母是改变这个问题的最大也是最有效的办法。一步一个脚印我不反对，但是，这个步子是否可以大一点？小平同志说过：改革的步子可以大一点！同样海军建设一样可以步子大一点！


分割线蓝色的上为原文